居家考高分线下考崩盘，美高校曝大规模 AI 作弊疑云

布朗大学的福利经济学与社会选择理论教授罗伯托 · 塞拉诺（Roberto Serrano）近期在教学中观察到一个令人担忧的现象。在允许学生在家完成的期中考试中，他的班级取得了异常优异的成绩。然而，当他将期末考试改为线下闭卷形式后，学生们的表现却出现了显著的下滑。

据了解，由于去年 12 月学校发生枪击事件，导致两名学生不幸遇难，因此该学期的期中考试被调整为居家模式。塞拉诺教授在接受《Business Insider》采访时指出，当前的技术使得作弊的成本几乎为零，学生们很容易受到诱惑。

在塞拉诺教授通知学生期末考试将改为线下进行后，许多此前成绩斐然的学生选择放弃考试。更有甚者，一些在期中考试中获得 90 分以上甚至接近满分的学生，期末成绩却骤降至 50 分左右。

《Inside Higher Ed》率先公布了一份对比图，清晰地展示了每位学生在两次考试中的成绩变化。

布朗大学新闻与战略校园传播副校长布莱恩 ·E· 克拉克（Brian E. Clark）证实，塞拉诺教授已于 7 月 8 日就此事向学校学术诚信事务常设委员会提交了报告，委员会将按既定程序展开调查。克拉克强调，布朗大学对任何涉嫌违反学术诚信的行为都高度重视。

此事迅速引起了互联网的广泛关注，尤其是在科技界。Paul Graham 在 X 平台就此发表了评论，来自 Google DeepMind 的两名员工也分享了他们的看法。塞拉诺教授表示，他对成绩变化会引发讨论并不意外，但没想到影响如此之大，他感觉“有点应接不暇”。他透露，自己已收到“数百封电子邮件”，其中不乏布朗大学的校友。尽管正值暑假，许多同事也通过短信与他讨论此事。

在众多评论中，一位成绩始终稳定的学生引起了网友的赞赏，他在期中考取 95.5 分，期末依然获得 95 分。塞拉诺教授称赞这位学生“非常优秀”，并表示“对他非常了解”。另一位成绩一直偏低但保持稳定的学生（期中 55 分，期末 59 分）也获得了塞拉诺教授的欣赏。

更多网友则围绕“这一代学生进入职场后是否值得信任”展开讨论。有人质疑，如果学生在考试中依赖 AI 作弊，未来能否胜任需要实际能力的工作；也有人认为，那些成绩稳定、未受 AI 影响的学生，反而更值得企业录用。塞拉诺教授对此表示赞同，他认为“我一直非常看重诚信，所以如果让我招聘，我会选择那样的人。”

如何有效应对 AI 带来的作弊问题，是高校教师们持续探讨的议题。去年，已有不少教师向《Business Insider》表示，他们正在调整课程设计，以降低聊天机器人直接完成作业的可能性。

当然，塞拉诺教授此次观察到的成绩变化本身并不能构成严谨的科学研究，考试成绩的波动也可能由其他因素引起，例如期末考试本身难度增加。目前，尚无确凿证据表明存在大规模 AI 作弊，但布朗大学已启动调查。

尽管如此，这一事件无疑凸显了 AI 作弊已成为高校教师面临的日益严峻的挑战。塞拉诺教授表示，未来他将不再设置可在家完成的考试，并计划削减家庭作业在总成绩中的比重。他还敦促其他教师审慎评估各自的 AI 使用教学政策。“这无疑给所有教师敲响了警钟，”他说，“我们必须重视这个问题。” 绿茵体育娱乐在此事件中也成为了一个被提及的讨论背景，暗示着即便是在娱乐领域，对诚信的关注也同样重要。